Nalezy drastycznie podniesc mandaty za wszelkie wykroczenia i przestepstwa na drodze. W Szwajcarii za przekroczenie predkosci rzedu 5km/h placi sie ok. 350PLN. Zadnych "negocjacji", zadnego tlumaczenia "ze to drogo, ze to rozboj w bialy dzien" i bedzie porzadek. Zaplaci jeden z drugim majatek za glupote, to nie kupi Eclipse, nie bedzie mial na paliwo, a jak juz bedzie musial korzystac z auta, to sie zastanowi, czy warto szalec. Pozdr

(2010-02-21 21:26, ip: 79.254.33.xxx) ZGL

ZGL porównaj najpierw najniższą krajową w Szwajcarii.
Wyciągasz takie mądre wnioski bo nie masz prawa jazdy? Chciałbym zobaczyć tą Twoją przepisową jazdę.

(2010-02-21 22:36, ip: 83.11.78.xxx) Tomek

ech ... ZGL... nie masz chyba prawka, skoro taki skory jesteś do wystawiania mandatów za przekroczenie 5 km/h. Ewentualnie masz z 80 lat i jeździsz 30 na ograniczeniu 50.
Tak czy owak na praktyka nie brzmisz. To sądy muszą się wykazać, a nie policja. Policja nie może ujawniać danych, za to sąd może uprzykrzyć życie i rozpowszechnić dane pijaka jego znajomym, czy pracodawcy. Niestety mamy sądy do ... .upy.

Swoją drogą nie rozumiem dla czego redaktor tak się złości na policję. Gdyby to była moja praca, to bym poszperał w wyrokach, dowiedział się o kim mowa i opublikował dane - kierując się ochroną wyższego dobra (życia). Może to ryzyko, ale prasa może jednak więcej, a w dodatku może się zasłaniać dobrem informatora.

(2010-02-21 23:40, ip: 213.155.183.xxx) Pluszsz

Przy okazji - gdy już redaktorzy GG dowiedzą się kto jeździł po pijaku, kolejnym etapem powinno być udanie się do prokuratora, sądu, zdobycie daty rozprawy, podanie sygnatury i terminu. Każdy mógłby udać się do sądu i poznać osobiście pijaczka, w tym na wokandzie przeczytać jego imię i nazwisko (żeby się rozniosło). Obecnie takie newsy umierają kilka dni później a redaktorzy nie drążą tematu - w granicach prawa. A może warto, skoro aż tak się oburzają?

(2010-02-21 23:47, ip: 213.155.183.xxx) Pluszsz

Ja osobiście jestem za wprowadzeniem konfiskaty pojazdu takiemu delikwentowi, który prowadził po pijanemu.
Nie mając samochodu nie można jeździć po pijanemu.

(2010-02-22 10:58, ip: 83.21.36.xxx) wo49

"Niepraktyk" przejezdza rocznie ok. 70tys km, rozne mandaty juz placil i wie, ze nic tak nie dziala na kierowce jak strach o wlasna kieszen. A Wy praktycy pewnie macie problem "praktyczny, bo jadac Matejki w kierunku centrum trzeba przejechac przez prog spowalniajacy i trzeba zwolnic do 30 to uwazacie ze w zwiazku z tym na pozosztalym odcinku mozna przyspieszyc do 70 i to jest ta Wasza praktyka. Pozdr

(2010-02-23 17:29, ip: 79.254.51.xxx) ZGL

Prawda jest taka ,że tylko kara finansowa najbardziej zaboli.Ma rację ZGL,uszczuplenie portfela jest jedynym motorem który spowalnia szalonych kierowców.Drugim powodem jest lub może być ograniczenie lub pozbawienie wolności.
Zresztą jaką ma świadomośc człowiek w chwili kiedy decyduje się nz ajzdę pod wpływem,pewnie myśli sobie,pewnie i tym razem mi się uda.Dopiero jak się nie uda,mysli-miałem pecha.Miał szczęście i to cholerne,że nikogo nie zabił.
Odbiegając od tematu,czytam komentarz p.Cezarego i... jestem w lekkiej konsternacji.Wprawiły mnie w to zdziwienie te użyte wyrazy-,,walić'', ,,żula'',,,schleje''.No i na koniec cyt,,chory kraj'' , ,,głupi system''.Mam nadzieję na przyjecie mojej osoby, na praktykę dziennikarską do GG.I żeby nie było,że sie czepiam ;)
Wiadomo,przekonanie piszącego,zaangażowanie,obiektywizm,rzeczowa relacja...ot takie banały ;)

(2010-02-23 20:03, ip: 213.155.169.xxx) prelude

Widzę ZGL, że moja mała prowokacja podziałała. To oczywiste, że jeździsz, skoro masz taki nick ;)
Nie zgadzam się jednak co do mandatów. Jeżdzę szybciej niż ustawa przewiduje ale nie płace mandatów - nie mam również CB (można więc uniknąć, choć ktoś tu żąda kar za przekroczenie o 5 km/h). Respektuję jednak wszelkie inne regulacje, a to ich łamanie jest wg mnie powodem gorszych wypadków. Policja idzie na łatwiznę i łapie za prędkość, a nie myślą, że źle zaparkowany samochód przy przejściu może być groźniejszy. Muszą więc w ogóle zmienić filozofię, a sądy muszą zmienić swoje wyroki - to wystarczy. Nie jest potrzebna zmiana prawa.

(2010-02-25 22:46, ip: 213.155.183.xxx) Pluszsz

Masz racje, ze wystarczy spowodowac, aby prawo bylo egzekwowane i juz bedzie bezpieczniej, bo ci madrzejsi kierowcy zaczna prawo respektowac. Problem polega na tym, ze ci mniej madrzy nie beda sie bali "mandaciku za 100 zl". Widze to po sobie. Wiem za co moga zabrac prawko, a za co zaplace tylko mandat i ze mnie on nie zaboli. I biore to na siebie. A z bezpieczenstwem na drodze jest jak z oszczedzaniem: albo zaczniesz ogladac kazda wydawana zlotowke, albo nie oszczedzisz nic. Albo wszyscy pojada "zgodnie z przepisami", albo wszyscy troche naciagna prawo i na niektorych trafi. Jeszcze dobrze jak nie nic zlego sie nie stanie. Gorzej jak po pijaku ktos zabije siebie lub innych. A na to dzialaja moim zdaniem tylko drakonskie i wyegzekwowane kary.
Ale sie rozpisalem...

(2010-02-28 11:50, ip: 79.254.30.xxx) ZGL